"Красные флаги". Когда оценка/экспертиза может развалится, но вы это поймёте слишком поздно

Вам не могут внятно сказать: «Через 2 дня будет вот это, через неделю — вот то».
Говорят «Да, все делаем. Наверное, завтра будет готово».
Если нет этапов — вы не управляете процессом. Вы просто «ждёте документ».

«Оценка бизнеса» для сделки, для суда, для внутренних целей — это три разных задачи. Если исполнитель не задаёт вопросы «зачем/куда/какая роль документа« — есть риск получить красивый текст, который не решает задачу и не будет соответствовать требованиям соответствующей цели, высок риск попасть на проверку, расторжения договора, убытков и т.д.

Либо «скиньте пока вот это», либо «а что еще есть». На практике это заканчивается тем, что ключевых документов нет, а выводы потом легко разваливаются под предлогом, но «вы же не дали этих документов».

Я сейчас не про раскрытие всех деталей. Я про простую вещь: нормальный специалист заранее объяснит, как он будет думать, какие подходы применимы и почему именно они важны для решения конкретной задачи.
Если вы слышите «не важно, просто доверьтесь» — это тревожный сигнал.

В реальных проектах риски есть всегда. Профессионал говорит о них заранее (и предлагает, как их закрывать).
Если рисков «нет», то обычно их просто не озвучивают.

Особенно если речь о споре/суде.
Гарантировать можно процесс, качество, прозрачность, сроки, защиту в нужной инстанции, но не решение третьей стороны.
Если вам обещают «100%», вам чаще всего продают не работу, а надежду.
Я никого не критикую — рынок разный. Я за то, чтобы у клиента было понимание, за что он платит и что получит на выходе.