Часто из-за неправильно поставленного вопроса при получении заключения выясняется, что выводы экспертизы не соответствуют задачам, которые она должна была решить. Суд вынужден назначать дополнительную или повторную экспертизу. А это дополнительные временные, финансовые издержки. Кроме этого, оттягивается принятие решения судом спорного вопроса.
План минимум, который необходимо провести на предварительном этапе решаемой задачи - грамотно сформулировать вопрос, который необходимо поставить перед экспертом. Это прямая функция судебного эксперта (мы рассматриваем не процессуальный статус, а наличие компетенций – диплом по соответствующему образовательному направлению). Почему я конкретизирую «судебного»? Потому что при всем уважении к опыту, образованию многих специалистов, у них нет практического опыта сложностей, которые возникают во время экспертизы. Изменить, уточнить вопрос конечно можно, но это опять упирается в дополнительные временные издержки. Необходимо:
- сформулировать запрос,
- подать ходатайство,
- ходатайство рассматривается в судебном заседании, для которого его назначают с созывом всех сторон.
Следующим этапом возможно привлечение судебного эксперта в случае, когда выполненная другим специалистом судебная экспертиза спорна. Только он может дать заключению эксперта адекватную оценку на предмет соответствия методологическим и процессуальным стандартам. Процессуальные нормы тоже важны, так как позволяют более объективно исследовать нужную область. Результатом этой работы должно стать либо тезисное устное или письменное заключение, либо полноценное заключение специалиста с разбором ошибок, обязательным указанием нарушенных норм законодательства, выводами относительно влияния их на выводы эксперта.
Отдельным элементом консультации важно выделить подготовку вопросов для допроса эксперта. Как было сказано выше, ни суд, ни адвокат не обладают специальными познаниями и не могут дать объективную оценку правильности выбора, использования методик, профессиональных нюансов конкретной области исследования. Результатом этой работы будет список последовательных вопросов, позволяющих выяснить правильность, объективность и непредвзятость выполненного исследования.
Все эти элементы важны для правосудия. Они позволяют избежать затягивания судебного процесса. Если вопрос поставлен корректно – позволяют объективно решить задачу, для которой производится назначение судебной экспертизы и вынести справедливое решение по итогам рассмотрения дела.